Lógica en la ciencia: Cuestionarios interactivos para estudiantes de Filosofía

Question 1

El argumento "Todos los perros son mamíferos. Fido es un perro. Por lo tanto, Fido es un mamífero" es un ejemplo de:

Accepted Answer

Modus ponens

Answer

Modus tollens

Answer

Silogismo hipotético

Answer

Falacia de afirmación del consecuente

Question 2

El operador lógico que es verdadero solo cuando ambos operandos son verdaderos se conoce como:

Accepted Answer

Conjunción

Answer

Disyunción

Answer

Implicación

Answer

Negación

Question 3

La falacia de afirmar el antecedente se produce cuando:

Accepted Answer

Se asume que si P es verdadero, entonces Q también lo es.

Answer

Se asume que si Q es falso, entonces P también lo es.

Answer

Se niega el consecuente de una implicación.

Answer

Se afirma el antecedente de una disyunción.

Question 4

Un tipo de razonamiento que implica sacar conclusiones generales basándose en observaciones específicas se conoce como:

Accepted Answer

Razonamiento inductivo

Answer

Razonamiento deductivo

Answer

Analogía

Answer

Silogismo

Question 5

El principio de falsabilidad en la ciencia establece que:

Accepted Answer

Las teorías científicas deben ser falsables mediante pruebas.

Answer

Las teorías científicas deben ser verificables empíricamente.

Answer

Las teorías científicas deben ser universalmente aplicables.

Answer

Las teorías científicas deben basarse únicamente en la observación.

Question 6

La 'navaja de Ockham' es un principio que sugiere que:

Accepted Answer

La explicación más simple suele ser la correcta.

Answer

La explicación más compleja suele ser la correcta.

Answer

Debemos considerar todas las explicaciones posibles.

Answer

Debemos rechazar cualquier explicación que sea sobrenatural.

Question 7

Una tautología es una proposición que es:

Accepted Answer

Siempre verdadera

Answer

Siempre falsa

Answer

A veces verdadera y a veces falsa

Answer

Solo verdadera en algunos casos

Question 8

Un argumento es lógicamente válido cuando:

Accepted Answer

Las premisas implican la conclusión

Answer

La conclusión implica las premisas

Answer

Las premisas y la conclusión son verdaderas

Answer

Las premisas son falsas

Question 9

El silogismo "Todos los humanos son mortales. Sócrates es humano. Por lo tanto, Sócrates es mortal." es un ejemplo de:

Accepted Answer

Modus ponens

Answer

Modus tollens

Answer

Silogismo hipotético

Answer

Dilema constructivo

Question 10

La proposición "Existen algunos números primos que son impares" se puede expresar simbólicamente como:

Accepted Answer

∃x(P(x) ∧ Q(x))

Answer

∀x(P(x) → Q(x))

Answer

∀x(P(x) ∨ Q(x))

Answer

∃x(P(x) ∨ ¬Q(x))

Question 11

El método hipotético-deductivo en la ciencia consiste en:

Accepted Answer

Formular hipótesis y deducir consecuencias para probarlas

Answer

Observar el mundo y luego formular teorías

Answer

Realizar experimentos antes de formular hipótesis

Answer

Recopilar evidencia y luego inferir conclusiones

Question 12

El principio de no contradicción establece que:

Accepted Answer

Una proposición no puede ser verdadera y falsa al mismo tiempo

Answer

Una proposición siempre tiene un valor de verdad opuesto

Answer

Dos proposiciones no pueden ser ambas verdaderas

Answer

Una proposición puede ser verdadera o falsa, pero no ambas

Question 13

Un argumento circular es aquel en el que:

Accepted Answer

La conclusión se utiliza para apoyar una premisa

Answer

Las premisas no están relacionadas con la conclusión

Answer

La conclusión es más débil que las premisas

Answer

Las premisas son falsas

Question 14

La lógica inductiva se ocupa de:

Accepted Answer

Inferencias de lo particular a lo general

Answer

Inferencias de lo general a lo particular

Answer

Inferencias de premisas válidas a conclusiones válidas

Answer

Inferencias de proposiciones verdaderas a proposiciones falsas

Question 15

En ciencia, una hipótesis debe ser:

Accepted Answer

Comprobable y falsable

Answer

Obviamente cierta

Answer

Apoyada por todas las pruebas disponibles

Answer

Formulada en términos vagos

Question 16

El método de las diferencias consiste en:

Accepted Answer

Comparar casos con y sin el fenómeno de interés para identificar la causa

Answer

Observar un fenómeno y luego formular una hipótesis sobre su causa

Answer

Realizar experimentos controlados para aislar variables

Answer

Formular múltiples hipótesis y luego probarlas una por una

Question 17

En el ámbito científico, ¿qué función principal desempeña la lógica?

Accepted Answer

Evaluar la validez de las teorías científicas

Answer

Diseñar experimentos de forma precisa

Answer

Analizar datos experimentales

Answer

Predecir resultados basándose en datos observados

Question 18

En el enunciado lógico 'Si llueve, entonces el suelo se moja', ¿cuál es la proposición que actúa como antecedente?

Accepted Answer

Llueve

Answer

El suelo se moja

Answer

Si

Answer

Entonces

Question 19

¿Cuál es el valor de verdad de la proposición 'No es cierto que 2 + 2 no es igual a 4'?

Accepted Answer

Verdadero

Answer

Falso

Answer

Indeterminado

Answer

Contingente

Question 20

¿Cuál es el método de razonamiento lógico que permite inferir una nueva proposición a partir de un conjunto de premisas?

Accepted Answer

Deducción

Answer

Inducción

Answer

Analogía

Answer

Abducción

Question 21

En un silogismo, ¿cuál es el término que aparece tanto en la premisa mayor como en la premisa menor?

Accepted Answer

Término medio

Answer

Término mayor

Answer

Término menor

Answer

Conclusión

Question 22

En el razonamiento inductivo, ¿cuál es el nivel de certeza asociado con la conclusión?

Accepted Answer

Certeza relativa y probable

Answer

Alta certeza absoluta

Answer

Baja certeza relativa

Answer

Certeza absoluta e indubitable

Question 23

¿Cuál es el principio lógico que establece que ninguna proposición puede ser verdadera y falsa al mismo tiempo?

Accepted Answer

Principio de no contradicción

Answer

Principio de identidad

Answer

Principio del tercero excluido

Answer

Principio del silogismo

Question 24

¿Cuál de las siguientes definiciones describe mejor la lógica?

Accepted Answer

El estudio de los patrones válidos e inválidos del razonamiento.

Answer

La ciencia que analiza la naturaleza del conocimiento.

Answer

El arte de persuadir a otros de manera efectiva.

Answer

El método para descubrir nuevas teorías científicas.

Question 25

El principio de no contradicción establece que:

Accepted Answer

Una proposición no puede ser verdadera y falsa simultáneamente.

Answer

Todas las proposiciones deben ser verdaderas o falsas.

Answer

Es imposible demostrar la verdad de una proposición.

Answer

La lógica es un sistema de razonamiento perfecto.

Question 26

¿Cuál es el propósito principal de la lógica formal?

Accepted Answer

Establecer reglas para razonamientos correctos.

Answer

Estudiar la historia del pensamiento lógico.

Answer

Explorar la naturaleza de la mente humana.

Answer

Desarrollar nuevas teorías científicas.

Question 27

¿Qué tipo de lógica se utiliza comúnmente en el lenguaje cotidiano?

Accepted Answer

Lógica informal

Answer

Lógica formal

Answer

Lógica simbólica

Answer

Lógica computacional

Question 28

Identifica la forma lógica del siguiente argumento y determina si es válido o no:

Todos los estudiantes son lectores.
Juan es un lector.
Por lo tanto, Juan es un estudiante.

Accepted Answer

Modus ponens (válido)

Answer

Modus tollens (inválido)

Answer

Falacia de afirmación del consecuente (inválida)

Answer

Falacia de negación del antecedente (inválida)

Question 29

¿Cuál es una característica distintiva de la lógica deductiva?

Accepted Answer

Proporciona conclusiones lógicamente válidas basadas en premisas.

Answer

Se basa en suposiciones y creencias sin evidencia de apoyo.

Answer

Genera nuevas ideas a partir de la observación y la experiencia.

Question 30

En un silogismo, ¿qué elemento se afirma o niega en la conclusión?

Accepted Answer

Término menor

Answer

Término medio

Answer

Premisa mayor

Answer

Premisa menor

Question 31

¿Cuál de las siguientes opciones describe una falacia lógica?

Accepted Answer

Ataque personal dirigido al carácter del oponente en lugar de sus argumentos.

Answer

Observación cuidadosa y evidencia empírica que apoya una hipótesis.

Answer

Razonamiento válido que conduce a una conclusión lógicamente sound.

Answer

Aplicación de principios lógicos para detectar errores en el razonamiento.

Question 32

En el contexto de las ciencias, ¿cuál es el propósito principal de la lógica?

Accepted Answer

Proporcionar herramientas para evaluar la solidez de las teorías y experimentos.

Answer

Generar hipótesis y teorías innovadoras.

Answer

Diseñar y realizar experimentos científicos sin sesgos.

Answer

Interpretar y comunicar datos experimentales de manera efectiva.

Question 33

Desde una perspectiva lógica, ¿qué factor es esencial en el diseño de un experimento científico?

Accepted Answer

Definición y medición claras de variables para garantizar la validez interna.

Answer

Publicación de los resultados en revistas científicas de alto impacto.

Answer

Uso de equipos y tecnología sofisticados para obtener datos precisos.

Question 34

¿Cuál de las siguientes opciones es un ejemplo de razonamiento inductivo?

Accepted Answer

Hacer generalizaciones basadas en la observación de patrones en múltiples casos.

Answer

Deducir conclusiones específicas de principios generales establecidos.

Answer

Evaluar la validez de un argumento identificando falacias lógicas.

Question 35

¿Cómo se diferencia una hipótesis de una teoría científica?

Accepted Answer

Una hipótesis es una explicación tentativa que aún requiere pruebas, mientras que una teoría está bien respaldada por evidencia y ha sido ampliamente probada.

Answer

Una hipótesis es una idea original, mientras que una teoría es una copia de trabajos anteriores.

Answer

Una hipótesis es una afirmación más general que una teoría.

Question 36

En el contexto de la lógica en las ciencias, ¿qué se entiende por validez?

Accepted Answer

La conclusión se deriva lógicamente de las premisas, independientemente de su verdad fáctica.

Answer

La conclusión está respaldada por una cantidad abrumadora de evidencia empírica.

Answer

La conclusión es universalmente verdadera en todos los casos posibles.

Question 37

¿Cuál es una limitación inherente a la lógica en las ciencias?

Accepted Answer

No puede garantizar resultados o predicciones absolutamente ciertos.

Answer

Solo es relevante para las ciencias físicas y no se aplica a otras disciplinas científicas.

Answer

Limita la capacidad de los científicos para innovar y explorar nuevas ideas.

Answer

Es demasiado compleja y difícil de aplicar en la práctica científica.

Question 38

En la evaluación de un experimento científico, ¿cuál es un papel crucial de la lógica?

Accepted Answer

Identificar posibles sesgos o errores en el diseño, la ejecución o el análisis de datos.

Answer

Ignorar variables de confusión que pueden influir en los resultados.

Answer

Proporcionar una justificación ética para la realización del experimento.

Answer

Interpretar los resultados sin considerar la significación estadística.

Question 39

¿Cuál de las siguientes afirmaciones define correctamente la lógica?

Accepted Answer

La ciencia del razonamiento válido e inválido.

Answer

La habilidad de argumentar persuasivamente.

Answer

El arte de organizar y presentar ideas.

Question 40

En un razonamiento deductivo, la conclusión:

Accepted Answer

Se deriva lógicamente de las premisas.

Answer

Siempre es verdadera si las premisas son verdaderas.

Answer

Podría ser cierta o falsa independientemente de las premisas.

Answer

Es verdadera solo si las premisas son falsas.

Question 41

¿Qué tipo de falacia se produce cuando se afirma algo sin pruebas?

Accepted Answer

Ad ignorantiam.

Answer

Ad hominem.

Answer

Falacia de falsa equivalencia.

Answer

Falacia de pendiente resbaladiza.

Question 42

En el método científico, la hipótesis:

Accepted Answer

Es una predicción comprobable basada en observaciones.

Answer

Es una afirmación probada que explica un fenómeno.

Answer

Es un conjunto de instrucciones para realizar el experimento.

Question 43

Según la inferencia científica:

Accepted Answer

La hipótesis más simple es a menudo la mejor explicación.

Answer

La ley universal de la gravitación explica todos los fenómenos naturales.

Answer

La teoría de la relatividad es aplicable a todos los marcos de referencia.

Answer

La teoría más compleja es siempre la más precisa.

Question 44

El siguiente enunciado es un ejemplo de razonamiento por analogía:

Accepted Answer

Si los pájaros vuelan, los murciélagos también deben hacerlo.

Answer

La Tierra es un planeta esférico, por lo que todos los planetas deben serlo.

Answer

Todos los hombres son mortales y Sócrates es un hombre, por lo que Sócrates es mortal.

Question 45

¿Qué característica define una falacia de generalización apresurada?

Accepted Answer

Sacar conclusiones basadas en muy pocas observaciones.

Answer

Apelar a las emociones en lugar de a la razón.

Answer

Utilizar argumentos circulares.

Question 46

¿Cuál de las siguientes técnicas se emplea para presentar evidencia que respalda una afirmación?

Accepted Answer

Inducción.

Answer

Deducción.

Answer

Analogía.

Answer

Falacia.

Question 47

En lógica computacional, un sistema de inferencia de reglas:

Accepted Answer

Deduce nuevas conclusiones aplicando un conjunto de reglas a hechos conocidos.

Answer

Resuelve problemas lógicos mediante algoritmos.

Question 48

¿Cuál de los siguientes NO se considera un principio fundamental de la lógica?

Accepted Answer

El principio de causalidad

Answer

El principio de no contradicción

Answer

El principio de identidad

Question 49

Para ser considerada válida, una hipótesis científica debe ser:

Accepted Answer

Falsable

Answer

Verdadera en su totalidad

Answer

Aceptada por la mayoría de la comunidad científica

Answer

Basada en la intuición

Question 50

Un argumento deductivo se considera válido cuando:

Accepted Answer

La conclusión se deriva necesariamente de las premisas

Answer

La conclusión es siempre verdadera

Answer

Las premisas son siempre verdaderas

Question 51

¿Cuál de las siguientes características define un razonamiento inductivo?

Accepted Answer

Generalizar a partir de observaciones específicas

Answer

Ser siempre válido

Answer

Utilizar premisas falsas

Answer

Derivar conclusiones necesarias

Question 52

En el método científico, ¿cuál es la función principal de la lógica?

Accepted Answer

Evaluar la validez de las conclusiones

Answer

Recolectar datos experimentales

Answer

Generar nuevas hipótesis

Question 53

¿Cuál de las siguientes afirmaciones presenta una falacia lógica?

Accepted Answer

Si los estudiantes aprueban el examen, entonces son inteligentes. Este estudiante aprobó el examen, por lo tanto, es inteligente.

Answer

Todos los perros son mamíferos. Este animal es un perro, por lo tanto, es un mamífero.

Question 54

La principal diferencia entre la lógica formal y la lógica informal radica en que:

Accepted Answer

La lógica formal utiliza símbolos y reglas precisas

Answer

La lógica formal se aplica únicamente a las ciencias naturales

Answer

La lógica informal es más compleja

Question 55

Un argumento válido, pero con premisas falsas, puede tener:

Accepted Answer

Una conclusión verdadera o falsa

Answer

Solo una conclusión falsa

Answer

Solo una conclusión verdadera

Question 56

El razonamiento abductivo se caracteriza por buscar:

Accepted Answer

La mejor explicación posible para un hecho observado

Answer

Una conclusión necesariamente verdadera

Answer

Una generalización a partir de casos específicos

Question 57

¿Por qué es fundamental la lógica en la ciencia?

Accepted Answer

Permite evaluar la coherencia y la validez de las teorías

Answer

Crea nuevas teorías científicas

Answer

Es una herramienta para realizar experimentos