Textos argumentativos: características, estructura y falacias

Question 1

¿Cuál es la principal diferencia entre los textos argumentativos y los expositivos?

Accepted Answer

Los textos argumentativos intentan persuadir, mientras que los expositivos informan.

Answer

Los textos expositivos usan lenguaje subjetivo, mientras que los argumentativos usan lenguaje objetivo.

Answer

Los textos argumentativos tienen una estructura circular, mientras que los expositivos tienen una estructura lineal.

Question 2

¿Cuál es el objetivo principal de los textos argumentativos?

Accepted Answer

Convencer al lector para que acepte una postura específica.

Answer

Proporcionar información objetiva sobre un tema.

Answer

Entretener al lector con una narración.

Answer

Explicar un proceso o fenómeno paso a paso.

Question 3

¿Qué falacia argumentativa comete una persona que afirma que el cambio climático no existe porque no ha observado cambios en su entorno local?

Accepted Answer

Falacia ad ignorantiam: asumir que algo es verdadero porque no se ha demostrado que sea falso.

Answer

Falacia ad hominem: atacar a la persona que presenta el argumento en lugar del argumento en sí.

Answer

Falacia de la pendiente resbaladiza: afirmar que un pequeño paso conducirá inevitablemente a una serie de consecuencias negativas.

Answer

Falacia del hombre de paja: tergiversar el argumento del oponente para facilitar su refutación.

Question 4

¿Qué es una falacia argumentativa conocida como 'non sequitur'?

Accepted Answer

Una conclusión que no se sigue lógicamente de las premisas del argumento.

Answer

Un argumento que utiliza pruebas emocionales para apoyar su afirmación.

Answer

Un argumento que ataca a la persona que presenta el argumento en lugar del argumento en sí.

Answer

Un argumento que utiliza una premisa falsa para apoyar su afirmación.

Question 5

¿Quién es responsable de demostrar la veracidad de sus afirmaciones en un argumento lógico?

Accepted Answer

Quien afirma.

Answer

Quien se opone.

Answer

Ambos.

Answer

Ninguno.

Question 6

¿Cuáles son los criterios esenciales para evaluar la credibilidad de una fuente en un texto argumentativo?

Accepted Answer

Autoridad, actualidad, objetividad y relevancia

Answer

Popularidad, novedad, apariencia y lenguaje

Answer

Solo actualidad y objetividad

Answer

La credibilidad de una fuente no se puede evaluar

Question 7

¿Por qué es crucial identificar las falacias argumentativas en un texto y cómo impacta en su análisis crítico?

Accepted Answer

Permite detectar argumentos débiles y refutarlos, mejorando la comprensión del texto.

Answer

Simplifica el análisis del texto al centrarse solo en argumentos válidos.

Answer

Es irrelevante para el análisis crítico, ya que los textos argumentativos suelen ser lógicos y bien estructurados.

Question 8

¿Qué elemento NO es esencial en los textos argumentativos?

Accepted Answer

Glosario

Answer

Introducción

Answer

Cuerpo argumentativo

Answer

Conclusión

Question 9

¿Qué tipo de argumento se apoya principalmente en pruebas y datos?

Accepted Answer

Racional

Answer

Emocional

Answer

De autoridad

Answer

Por analogía

Question 10

Una falacia argumentativa se refiere a:

Accepted Answer

Un defecto en el razonamiento

Answer

Un argumento sólido

Answer

Una afirmación verificada

Answer

Una prueba indiscutible

Question 11

¿Cuál de las siguientes técnicas argumentativas implica establecer una comparación entre dos ideas?

Accepted Answer

Analogía

Answer

Eufemismo

Answer

Hipérbole

Answer

Ironía

Question 12

¿Qué técnica argumentativa pretende influir en el lector apelando a sus emociones?

Accepted Answer

Pathos

Answer

Ethos

Answer

Logos

Answer

Kairos

Question 13

Identifica la falacia argumentativa en este enunciado: "Todos los expertos coinciden en que el cambio climático es real, así que debe ser verdad".

Accepted Answer

Falacia ad populum

Answer

Falacia ad hominem

Answer

Falacia de falsa causa

Answer

Falacia del hombre de paja

Question 14

¿Qué tipo de argumento se basa en la experiencia o el conocimiento propios?

Accepted Answer

Empírico

Answer

Racional

Answer

Deductivo

Answer

Inductivo

Question 15

¿Cuál de las siguientes características NO es típica de los textos argumentativos?

Accepted Answer

Objetividad e imparcialidad

Answer

Persuasión

Answer

Estructura organizada

Answer

Respaldo con hechos

Question 16

En la estructura de un texto argumentativo, ¿cuál es la parte que expone los razonamientos y las pruebas que los respaldan?

Accepted Answer

Cuerpo

Answer

Introducción

Answer

Conclusión

Answer

Tesis

Question 17

Identifica el tipo de falacia argumentativa que realiza una generalización basada en unos pocos casos:

Accepted Answer

Falacia de generalización apresurada

Answer

Falacia de pendiente resbaladiza

Answer

Falacia ad hominem

Answer

Falacia de falsa equivalencia

Question 18

¿Cuál es una característica clave de los textos argumentativos?

Accepted Answer

Presentan un punto de vista claro

Answer

Proporcionan información objetiva únicamente

Answer

Utilizan un lenguaje vago y emocional

Answer

Carecen de una estructura organizada

Question 19

En un texto argumentativo, la idea principal defendida se conoce como:

Accepted Answer

Tesis

Answer

Premisa

Answer

Argumento

Answer

Conclusión

Question 20

¿Qué técnica argumentativa se emplea para responder a un argumento contrario?

Accepted Answer

Contraargumentación

Answer

Concesión

Answer

Definición

Answer

Analogía

Question 21

Identifica la falacia argumentativa que implica atacar al oponente en lugar de a su argumento:

Accepted Answer

Falacia ad hominem

Answer

Falacia de pendiente resbaladiza

Answer

Falacia de falsa equivalencia

Answer

Falacia circular

Question 22

¿Qué elemento NO es fundamental en la estructura de un texto argumentativo?

Accepted Answer

Apéndice

Answer

Introducción

Answer

Cuerpo

Answer

Conclusión

Question 23

El argumento que invoca a una figura de autoridad para respaldar su postura se conoce como:

Accepted Answer

Argumento de autoridad

Answer

Argumento por analogía

Answer

Argumento emocional

Answer

Argumento por comparación

Question 24

¿Cuál es el objetivo principal de un texto argumentativo?

Accepted Answer

Convencer al lector para que adopte una postura

Answer

Informar al lector sobre un tema

Answer

Entretener al lector con una historia

Answer

Presentar múltiples perspectivas sobre un tema

Question 25

Identifica el tipo de argumento que establece un vínculo de causa y efecto entre eventos:

Accepted Answer

Argumento por causa y efecto

Answer

Argumento por analogía

Answer

Argumento por generalización

Answer

Argumento por definición

Question 26

¿En qué parte del texto argumentativo se presenta la opinión o tesis que se defiende?

Accepted Answer

Tesis

Answer

Introducción

Answer

Cuerpo

Answer

Conclusión

Question 27

¿Qué tipo de falacia se produce cuando se ataca a la persona que defiende el argumento en lugar del argumento en sí mismo?

Accepted Answer

Ad hominem

Answer

Ad populum

Answer

Falsa analogía

Answer

Apelación a la autoridad

Question 28

Indica cuál de los siguientes argumentos es deductivo:

Accepted Answer

Si llueve, el suelo se moja.

Answer

Por lo tanto, si no llueve, el suelo no se moja.

Answer

Todos los perros que he visto tienen cuatro patas.

Answer

Por lo tanto, es probable que todos los perros tengan cuatro patas.

Question 29

¿Qué recurso literario se utiliza para establecer una comparación directa entre dos elementos utilizando 'como' o 'similar a'?

Accepted Answer

Símil

Answer

Metáfora

Answer

Personificación

Answer

Hipérbole

Question 30

¿Cuál de las siguientes técnicas argumentativas ayuda a abordar y responder a posibles objeciones al argumento?

Accepted Answer

Concesión

Answer

Analogía

Answer

Evidencia

Answer

Emoción

Question 31

¿Qué técnica se utiliza para presentar un argumento desde la perspectiva opuesta y luego refutarlo?

Accepted Answer

Contraargumentación

Answer

Concesión

Answer

Evidencia

Answer

Analogía

Question 32

¿Cuál es la finalidad principal de un texto argumentativo?

Accepted Answer

Persuadir o convencer al lector de una determinada postura.

Answer

Exponer información objetiva sin emitir juicios.

Answer

Entretener al lector con una historia cautivadora.

Answer

Expresar las emociones y experiencias personales del autor.

Question 33

¿Qué parte de la estructura de un texto argumentativo expresa claramente la opinión del autor sobre el tema?

Accepted Answer

Tesis

Answer

Introducción

Answer

Argumentos

Answer

Conclusión

Question 34

¿Qué tipo de argumento se basa en ejemplos personales del autor para sustentar una postura?

Accepted Answer

Argumento de ejemplo

Answer

Argumento de autoridad

Answer

Argumento lógico

Answer

Argumento de causa-efecto

Question 35

¿Qué falacia argumentativa consiste en atacar a la persona que presenta un argumento, en lugar de al argumento en sí?

Accepted Answer

Ad hominem

Answer

Ad baculum

Answer

Ad misericordiam

Answer

Ad ignorantiam

Question 36

¿Qué técnica argumentativa pretende influir en las emociones del lector mediante el uso de palabras o frases evocadoras?

Accepted Answer

Recurso a la emoción

Answer

Argumento de autoridad

Answer

Reductio ad absurdum

Answer

Generalización apresurada

Question 37

En un texto argumentativo, ¿cuál es el propósito de un argumento de autoridad?

Accepted Answer

Demostrar la credibilidad de la tesis citando a expertos o fuentes reconocidas.

Answer

Proporcionar ejemplos específicos que respalden la tesis.

Answer

Debilitar los argumentos contrarios con pruebas lógicas.

Answer

Apelar a las emociones del lector para ganar apoyo.

Question 38

¿Qué parte de la estructura de un texto argumentativo sintetiza la tesis y los argumentos presentados?

Accepted Answer

Conclusión

Answer

Introducción

Answer

Desarrollo

Answer

Cuerpo de argumentación

Question 39

¿Qué falacia argumentativa afirma que algo es cierto simplemente porque no se ha demostrado que sea falso?

Accepted Answer

Ad ignorantiam

Answer

Ad hominem

Answer

Ad misericordiam

Answer

Apelación a la mayoría

Question 40

¿Qué técnica argumentativa implica presentar múltiples argumentos a favor de una postura y luego refutarlos para fortalecer la postura opuesta?

Accepted Answer

Reductio ad absurdum

Answer

Divide y vencerás

Answer

Argumento de autoridad

Answer

Recurso a la emoción

Question 41

En un texto argumentativo, ¿cuál es el objetivo de un argumento lógico?

Accepted Answer

Respaldar la tesis con evidencia objetiva y razonamiento lógico.

Answer

Proporcionar ejemplos específicos que respalden la tesis.

Answer

Debilitar los argumentos contrarios con pruebas lógicas.

Answer

Apelar a las emociones del lector para ganar apoyo.

Question 42

¿Cuál de las siguientes NO es una característica de los textos argumentativos?

Accepted Answer

Presentan hechos como verdades absolutas.

Answer

Presentan una opinión fundada.

Answer

Utilizan recursos persuasivos.

Answer

Emplean datos y pruebas para respaldar las afirmaciones.

Question 43

La estructura típica de un texto argumentativo incluye:

Accepted Answer

Tesis, cuerpo, conclusión

Answer

Introducción, desarrollo, conclusión

Answer

Introducción, cuerpo, refutación

Answer

Tesis, cuerpo, contraargumento

Question 44

¿Qué tipo de falacia argumentativa se produce cuando se ataca a la persona que presenta el argumento en lugar de a sus ideas?

Accepted Answer

Ad hominem

Answer

Ad ignorantiam

Answer

Ad populum

Answer

Falacia de pendiente resbaladiza

Question 45

En un argumento deductivo, la conclusión:

Accepted Answer

Es necesariamente verdadera si las premisas son verdaderas.

Answer

Es probable si las premisas son verdaderas.

Answer

Puede ser verdadera o falsa independientemente de las premisas.

Answer

Siempre es verdadera.

Question 46

El recurso persuasivo que apela a la razón y la lógica se denomina:

Accepted Answer

Logos

Answer

Pathos

Answer

Ethos

Answer

Kairos

Question 47

¿Cuál de las siguientes es una estrategia eficaz para refutar un argumento?

Accepted Answer

Presentar pruebas y razonamientos sólidos que contradigan las afirmaciones del argumento.

Answer

Ignorar las pruebas presentadas.

Answer

Atacar personalmente al autor del argumento.

Answer

Recurrir a falacias argumentativas para debilitar el argumento.

Question 48

En un texto argumentativo, el contraargumento:

Accepted Answer

Presenta una opinión que se opone a la tesis.

Answer

Refuerza o apoya la tesis.

Answer

Es irrelevante para el argumento.

Answer

Siempre es falso.

Question 49

Un ejemplo de texto argumentativo es:

Accepted Answer

Un artículo de opinión

Answer

Un cuento corto

Answer

Una noticia

Answer

Un poema

Question 50

¿Cómo afecta el medio (discurso, artículo, vídeo) a la eficacia de un argumento?

Accepted Answer

Depende del argumento

Answer

No influye

Answer

Influye solo en la recepción

Question 51

¿Qué parte del texto argumentativo expone la postura o tesis del autor?

Accepted Answer

Introducción

Answer

Desarrollo

Answer

Conclusión

Answer

Ninguna de las anteriores.

Question 52

¿Cuál de las siguientes es una falacia argumentativa que consiste en atacar a la persona que defiende la postura en lugar de a la postura en sí?

Accepted Answer

Falacia ad hominem

Answer

Falacia ad populum

Answer

Falacia de falsa equivalencia

Answer

Falacia de pendiente resbaladiza

Question 53

El recurso argumentativo que utiliza el testimonio de un experto para apoyar una postura se denomina:

Accepted Answer

Cita

Answer

Dato estadístico

Answer

Experiencia personal

Answer

Analogía

Question 54

El recurso argumentativo que utiliza un ejemplo concreto para ilustrar una postura se denomina:

Accepted Answer

Analogía

Answer

Metáfora

Answer

Cita

Answer

Dato estadístico

Question 55

¿Cómo afectan los sesgos cognitivos y las emociones a la argumentación?

Accepted Answer

Distorsionan la percepción y el procesamiento de la información.

Answer

Mejoran la objetividad y el rigor del argumento.

Answer

Facilitan la identificación de argumentos válidos.

Question 56

¿Cuál es la estrategia más eficaz para rebatir argumentos contrarios?

Accepted Answer

Presentar pruebas o datos opuestos

Answer

Atacar a la persona que presenta el argumento contrario

Answer

Ignorar el argumento contrario

Answer

Utilizar un lenguaje emocionalmente atractivo

Question 57

¿Cómo se pueden emplear las estadísticas y las pruebas empíricas para reforzar o refutar un argumento?

Accepted Answer

Respaldando las afirmaciones con datos numéricos y ejemplos específicos

Answer

Basándose solo en opiniones y experiencias personales

Answer

Incluyendo citas de especialistas poco fiables o no relacionados

Answer

Presentando razonamientos complejos y abstractos sin pruebas que los sustenten

Question 58

¿Qué estrategias contribuyen a la construcción de argumentos sólidos y lógicos?

Accepted Answer

Presentar datos, hechos y ejemplos

Answer

Utilizar un lenguaje emotivo

Answer

Generalizar sin pruebas suficientes

Answer

Ignorar las perspectivas opuestas

Question 59

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de implantar uniformes en los colegios? Analiza las diferentes perspectivas y las posibles consecuencias.

Accepted Answer

Los uniformes fomentan el sentimiento de pertenencia y reducen las diferencias socioeconómicas.

Accepted Answer

Los uniformes limitan la libertad de expresión y pueden ser incómodos.

Accepted Answer

Los uniformes promueven la igualdad y reducen las distracciones, pero pueden restringir la creatividad.

Answer

Los uniformes no son necesarios para mantener la disciplina y el orden en los centros educativos.

Question 60

¿Cómo varían la estructura y el propósito de los textos argumentativos según los géneros, como discursos políticos, artículos periodísticos y ensayos académicos?

Accepted Answer

Tanto la estructura como el propósito cambian.

Answer

Solo cambia la estructura.

Answer

Solo cambia el propósito.

Answer

Ni la estructura ni el propósito cambian.

Question 61

¿Qué afirmación sobre la escucha activa y el respeto a las opiniones contrarias en un debate es correcta?

Accepted Answer

Escuchar activamente implica prestar atención a las palabras y los sentimientos expresados.

Accepted Answer

Parafrasear las ideas de los demás puede ayudar a aclarar malentendidos y fomentar el acuerdo.

Answer

Respetar las opiniones contrarias implica aceptarlas sin cuestionarlas.

Answer

Atacar a la persona que presenta una opinión contraria es una forma efectiva de defender tu punto de vista.

Question 62

¿Cómo influye la calidad y la pertinencia de las pruebas en la eficacia de las técnicas argumentativas basadas en pruebas, como los estudios de casos y las estadísticas, para persuadir a diferentes audiencias?

Accepted Answer

Su efectividad depende de la relevancia y calidad de las pruebas presentadas.

Answer

Son igualmente efectivas para todas las audiencias.

Answer

Son más efectivas para audiencias con bajo nivel educativo.

Answer

Son más efectivas para audiencias con prejuicios preexistentes.

Question 63

¿Cómo influye la audiencia a la que se dirige en el enfoque y el estilo de argumentación de un texto argumentativo?

Accepted Answer

La audiencia influye tanto en el enfoque de argumentación como en el estilo del texto argumentativo.

Answer

La audiencia no influye en el enfoque ni en el estilo de argumentación.

Answer

La audiencia solo influye en el estilo o el tono del texto argumentativo.

Question 64

¿Qué ventajas y desventajas tienen los argumentos basados en la lógica y los basados en la emoción?

Accepted Answer

Ambos tipos de argumentos tienen puntos fuertes y débiles, y la mejor opción depende del contexto y la audiencia.

Answer

Los argumentos basados en la lógica son siempre más convincentes.

Answer

Los argumentos basados en la emoción son siempre engañosos.