Tipos de falacias lógicas: Aprende a identificarlas y evitarlas

Question 1

¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe mejor la falacia ad hominem circunstancial?

Accepted Answer

Atacar a la persona que presenta el argumento en lugar de al argumento en sí

Answer

Asumir que algo es verdadero porque mucha gente lo cree

Answer

Presentar solo dos opciones, cuando en realidad hay más

Answer

Suponer que un pequeño paso conducirá inevitablemente a una serie de consecuencias negativas

Question 2

¿Qué falacia lógica se produce cuando se afirma que algo es cierto porque es una creencia popular?

Accepted Answer

Falacia ad populum

Answer

Falacia del hombre de paja

Answer

Falacia de la pista falsa

Answer

Falacia de la petición de principio

Question 3

¿Cuál de los siguientes es un ejemplo de falacia de la pista falsa?

Accepted Answer

No debemos preocuparnos por el cambio climático porque la economía es más importante

Answer

Si comes demasiada comida basura, te enfermarás

Answer

El acusado es culpable porque tiene antecedentes penales

Answer

El candidato A es mejor que el candidato B porque es más alto

Question 4

Identifica la falacia lógica en el argumento: "La astrología funciona porque se basa en siglos de observación"

Accepted Answer

Falacia de la tradición

Answer

Falacia del argumento de la ignorancia

Answer

Falacia de la falsa analogía

Answer

Falacia de la pendiente resbaladiza

Question 5

La falacia de la pendiente resbaladiza implica

Accepted Answer

Asumir que un pequeño paso conducirá inevitablemente a una serie de consecuencias negativas

Answer

Suponer que algo es verdadero porque mucha gente lo cree

Answer

Ignorar la posibilidad de un compromiso o una gama de opciones

Answer

Atacar al carácter de la persona que presenta el argumento

Question 6

¿Qué tipo de falacia se comete cuando alguien afirma que algo es cierto porque mucha gente lo cree?

Accepted Answer

Ad populum

Answer

Ad hominem

Answer

Falsa dicotomía

Answer

Petición de principio

Question 7

¿Cuál es la falacia lógica que se produce cuando se supone que un evento causa otro simplemente porque lo precede?

Accepted Answer

Falacia post hoc

Answer

Falacia ad hoc

Answer

Falacia de afirmación del consecuente

Answer

Falacia de negación del antecedente

Question 8

¿Cuál es la falacia lógica que implica atacar a la persona que presenta un argumento en lugar del argumento en sí?

Accepted Answer

Falacia ad hominem

Answer

Falacia de falsa analogía

Answer

Falacia de petición de principio

Answer

Falacia de pista falsa

Question 9

El argumento que afirma 'Se debe prohibir la inmigración porque los inmigrantes son criminales' comete la falacia lógica de:

Accepted Answer

Falacia de generalización apresurada

Answer

Falacia de pendiente resbaladiza

Answer

Falacia del hombre de paja

Answer

Falacia de apelación a la emoción

Question 10

La falacia lógica que implica presentar una suposición como si fuera un hecho comprobado se conoce como:

Accepted Answer

Falacia de petición de principio

Answer

Falacia de falso dilema

Answer

Falacia de conclusión irrelevante

Answer

Falacia de negación del antecedente

Question 11

El argumento que afirma 'No hay evidencia que sugiera que los extraterrestres no existan, por lo tanto, los extraterrestres deben existir' comete la falacia lógica de:

Accepted Answer

Falacia ad ignorantiam

Answer

Falacia de falsa equivalencia

Answer

Falacia de carga de la prueba

Answer

Falacia de pista falsa

Question 12

La falacia lógica que emplea un lenguaje emocional o sensacionalista para desviar la atención de los hechos se conoce como:

Accepted Answer

Falacia de apelación a la emoción

Answer

Falacia ad hominem

Answer

Falacia de pendiente resbaladiza

Answer

Falacia de pista falsa

Question 13

El argumento que asevera 'No hay evidencia que respalde la evolución, por lo tanto, la evolución es falsa' comete la falacia lógica de:

Accepted Answer

Falacia ad ignorantiam

Answer

Falacia de carga de la prueba

Answer

Falacia de petición de principio

Answer

Falacia de falsa analogía

Question 14

Cómo puede la falacia ad hominem debilitar la fuerza de un argumento?

Accepted Answer

Al atacar las características personales del oponente en lugar de su argumento.

Answer

Al proporcionar evidencia irrelevante para apoyar el argumento.

Answer

Al presentar una falsa dicotomía para limitar las opciones.

Answer

Al sacar conclusiones apresuradas basadas en un número limitado de pruebas.

Question 15

¿Cuál es el papel de la evidencia en la identificación y refutación de falacias lógicas?

Accepted Answer

La evidencia ayuda a identificar y refutar falacias lógicas.

Answer

La evidencia no es necesaria para identificar falacias lógicas.

Answer

La evidencia puede apoyar falacias lógicas.

Answer

La evidencia no se puede utilizar para refutar falacias lógicas.

Question 16

¿Cómo puedes identificar una falacia de petición de principio?

Accepted Answer

Comprobando si la conclusión ya está incluida en las premisas.

Answer

Buscando palabras ambiguas o vagas en las premisas.

Answer

Evaluando si las premisas ofrecen suficiente apoyo a la conclusión.

Answer

Analizando la estructura gramatical del argumento.

Question 17

¿Qué falacia lógica se caracteriza por emplear un lenguaje poco claro o impreciso para ocultar la debilidad de un argumento?

Accepted Answer

Falacia de ambigüedad

Answer

Falacia ad ignorantiam

Answer

Falacia de petición de principio

Question 18

¿Cuál es la principal diferencia entre una falacia formal y una informal?

Accepted Answer

Las falacias formales tienen una estructura lógicamente válida, mientras que las informales no.

Answer

Las falacias informales se basan en premisas falsas, mientras que las formales no.

Answer

Las falacias formales son más fáciles de identificar que las informales.

Answer

Las falacias informales son siempre intencionales, mientras que las formales no.

Question 19

¿Cuál de las siguientes afirmaciones es una característica de las falacias ad hominem?

Accepted Answer

Atacan a la persona que presenta el argumento.

Answer

Abordan la validez del argumento en sí.

Answer

Pueden ser válidas en algunos casos.

Answer

Son siempre falaces.

Question 20

¿Cuál de los siguientes es un ejemplo de una falacia de pendiente resbaladiza?

Accepted Answer

Si legalizamos la marihuana, la gente empezará a consumir drogas más peligrosas.

Answer

Todas las dictaduras acaban en tiranía.

Answer

Si no estudias, suspenderás el examen.

Answer

Todos los que beben alcohol son alcohólicos.

Question 21

Identifica el tipo de falacia lógica presente en el argumento: "La Tierra no puede ser plana porque los astronautas han ido al espacio y han visto que es redonda".

Accepted Answer

Falacia de argumento de autoridad

Answer

Falacia de falsa creencia

Answer

Falacia de falsa analogía

Answer

Falacia ad populum

Question 22

Identifica el tipo de falacia lógica presente en el argumento: "Debemos prohibir la inmigración porque los inmigrantes cometen más delitos que los ciudadanos".

Accepted Answer

Falacia de generalización apresurada

Answer

Falacia ad hominem

Answer

Falacia de falsa causa

Answer

Falacia de falsa analogía

Question 23

¿Cuál de los siguientes es un ejemplo de una falacia de hombre de paja?

Accepted Answer

El argumento de mi oponente es que debemos aumentar los impuestos a los ricos. Pero eso solo beneficiaría a los pobres, que son perezosos.

Answer

Todos los socialistas son comunistas.

Answer

Si legalizamos el aborto, la gente empezará a matar a sus hijos por cualquier motivo.

Answer

Los ateos no tienen moral.

Question 24

Identifica el tipo de falacia lógica presente en el argumento: "La evolución no puede ser cierta porque no hay pruebas que apoyen que los humanos desciendan de los simios".

Accepted Answer

Falacia de argumento de ignorancia

Answer

Falacia de falsa causa

Answer

Falacia de falsa creencia

Answer

Falacia de falso dilema

Question 25

¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe mejor una falacia de irrelevancia?

Accepted Answer

Presentar información no relacionada con el argumento

Answer

Hacer un ataque personal al oponente

Answer

Suponer que un evento causa otro porque ocurrió después

Answer

Presentar solo dos opciones cuando hay más disponibles

Question 26

En una falacia 'ad hominem', el argumento ataca:

Accepted Answer

A la persona que presenta el argumento

Answer

Al argumento en sí

Answer

A las pruebas que apoyan el argumento

Answer

A las consecuencias del argumento

Question 27

En una falacia 'post hoc ergo propter hoc', se asume que:

Accepted Answer

Un evento causa otro simplemente porque ocurrió después

Answer

Dos eventos que ocurren juntos están necesariamente relacionados

Answer

Todos los eventos tienen una causa

Answer

El orden de los eventos determina la relación causal

Question 28

¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe mejor una falacia de 'falso dilema'?

Accepted Answer

Presentar solo dos opciones cuando hay más disponibles

Answer

Ignorar las pruebas que contradicen el argumento

Answer

Atacar a la persona que presenta el argumento

Answer

Asumir lo que se debe probar

Question 29

En una falacia de 'generalización apresurada', se llega a:

Accepted Answer

Una conclusión basada en una muestra demasiado pequeña o no representativa

Answer

Una conclusión que contradice las pruebas disponibles

Answer

Una conclusión que se basa en una suposición implícita

Answer

Una conclusión que no está respaldada por un razonamiento lógico

Question 30

En una falacia de 'hombre de paja', el argumento:

Accepted Answer

Distorsiona o tergiversa el argumento contrario

Answer

Ataca a la persona que presenta el argumento

Answer

Presenta una falsa dicotomía

Answer

Hace una generalización apresurada

Question 31

En una falacia de 'apelación a la naturaleza', se asume que:

Accepted Answer

Lo que es natural es siempre bueno

Answer

Lo que es artificial es siempre malo

Answer

La naturaleza es la fuente de toda sabiduría

Answer

El ser humano es superior a la naturaleza

Question 32

¿Cómo afecta la falacia de la falsa dicotomía a un argumento?

Accepted Answer

Limita las opciones a solo dos, cuando podrían existir más.

Answer

Refuerza los argumentos con pruebas sólidas.

Answer

Ayuda a entender mejor las opiniones diferentes.

Question 33

¿Cuál de las siguientes afirmaciones ejemplifica una falacia Ad Hominem?

Accepted Answer

El argumento del oponente es inválido porque no es muy inteligente.

Answer

Las pruebas presentadas son contundentes, por lo que la conclusión debe ser cierta.

Answer

Si no estás de acuerdo con mi opinión, entonces no me respetas.

Answer

El consenso de expertos avala esta postura.

Question 34

¿Qué tipo de falacia lógica se comete cuando se extraen conclusiones generales a partir de una muestra demasiado pequeña?

Accepted Answer

Falacia de generalización apresurada

Answer

Falacia de pendiente resbaladiza

Answer

Falacia de causa falsa

Answer

Falacia de petición de principio

Question 35

¿Cuál de las siguientes afirmaciones ilustra una falacia de petición de principio?

Accepted Answer

La Biblia es la palabra de Dios porque así lo dice la Biblia.

Answer

El calentamiento global es real porque los científicos lo han comprobado.

Answer

La pena de muerte es un castigo cruel e inusual.

Answer

La democracia es la mejor forma de gobierno porque promueve la libertad.

Question 36

¿Qué tipo de falacia lógica se comete cuando se utilizan premisas contradictorias?

Accepted Answer

Falacia de contradicción

Answer

Falacia de composición

Answer

Falacia de división

Answer

Falacia de falsa dicotomía

Question 37

¿Qué tipo de falacia lógica se comete cuando se omite información relevante en un argumento?

Accepted Answer

Falacia de omisión

Answer

Falacia de falsa dicotomía

Answer

Falacia de silogismo inválido

Answer

Falacia de apelación a la emoción

Question 38

¿Qué tipo de falacia lógica se comete cuando se asume una relación causa-efecto sin evidencia?

Accepted Answer

Falacia de correlación-causalidad

Answer

Falacia de silogismo inválido

Answer

Falacia de falsa analogía

Answer

Falacia de petición de principio

Question 39

¿Qué tipo de falacia lógica se comete cuando se presentan pruebas selectivas para apoyar un argumento?

Accepted Answer

Falacia de cereza

Answer

Falacia de falsa equivalencia

Answer

Falacia de evidencia anecdótica

Answer

Falacia de hombre de paja

Question 40

¿Cómo se puede utilizar el razonamiento deductivo para contrarrestar una falacia ad hominem?

Accepted Answer

Analizando la lógica del argumento, dejando de lado el carácter de la persona.

Answer

Asumiendo que el carácter del individuo es relevante para la validez del argumento.

Answer

Desestimando el argumento únicamente debido a la falta de credibilidad del individuo.

Answer

Ignorando la evidencia presentada por el individuo debido a sesgos personales.

Question 41

¿Cuáles son los principios éticos que deben guiar el uso de las falacias lógicas en el debate y la argumentación?

Accepted Answer

Considera el contexto, el propósito y el posible impacto de usar falacias lógicas antes de emplearlas.

Answer

Evita usar falacias lógicas en cualquier situación, sin importar el contexto.

Answer

Usa falacias lógicas solo cuando quieras engañar o manipular a tu audiencia.

Question 42

Selecciona la falacia lógica que se comete cuando se afirma que una proposición es falsa porque no ha sido demostrada, en lugar de reconocer que no se ha podido refutar:

Accepted Answer

Falacia del argumento ad ignorantiam

Answer

Falacia de la falsa analogía

Answer

Falacia del argumento ad hominem

Answer

Falacia de la pendiente resbaladiza

Question 43

Identifica la falacia lógica que se comete al atacar a la persona que presenta un argumento en lugar de al argumento en sí:

Accepted Answer

Falacia ad hominem

Answer

Falacia de la falsa dicotomía

Answer

Falacia de la correlación ilícita

Answer

Falacia de la petición de principio

Question 44

Selecciona la falacia lógica que se comete al suponer que dos eventos están causalmente relacionados únicamente porque ocurren conjuntamente:

Accepted Answer

Falacia de correlación ilícita

Answer

Falacia de falsa analogía

Answer

Falacia de razonamiento circular

Answer

Falacia de falsa dicotomía

Question 45

Identifica la falacia lógica que se comete al limitar un argumento a dos opciones cuando en realidad existen más:

Accepted Answer

Falacia de falsa dicotomía

Answer

Falacia de razonamiento circular

Answer

Falacia de petición de principio

Answer

Falacia de pendiente resbaladiza

Question 46

Identifica la falacia lógica que se comete al afirmar que una acción conducirá inevitablemente a una serie de consecuencias negativas:

Accepted Answer

Falacia de la pendiente resbaladiza

Answer

Falacia de falsa analogía

Answer

Falacia de petición de principio

Answer

Falacia de razonamiento circular

Question 47

Selecciona la falacia lógica que se comete al comparar dos cosas esencialmente distintas:

Accepted Answer

Falacia de falsa analogía

Answer

Falacia del hombre de paja

Answer

Falacia de generalización apresurada

Answer

Falacia de petición de principio

Question 48

Identifica la falacia lógica que se comete al extraer conclusiones generales a partir de una muestra insuficiente de evidencia:

Accepted Answer

Falacia de generalización apresurada

Answer

Falacia de falsa analogía

Answer

Falacia del hombre de paja

Answer

Falacia de pendiente resbaladiza

Question 49

Selecciona la falacia lógica que se comete al atribuir rasgos negativos a un argumento para debilitarlo:

Accepted Answer

Falacia del hombre de paja

Answer

Falacia de generalización apresurada

Answer

Falacia de petición de principio

Answer

Falacia de pista falsa

Question 50

Identifica la falacia lógica que se comete al desviar la discusión del tema principal introduciendo un asunto irrelevante:

Accepted Answer

Falacia de pista falsa

Answer

Falacia de generalización apresurada

Answer

Falacia de petición de principio

Answer

Falacia del hombre de paja