Validez y solidez de los argumentos: cuestionarios interactivos

Question 1

¿Cuál de las siguientes afirmaciones define mejor la validez de un argumento?

Accepted Answer

La corrección lógica de su estructura (con independencia de la verdad de sus premisas)

Answer

La verdad de sus premisas y conclusión

Answer

La ausencia de contradicciones entre sus premisas

Answer

La aceptabilidad de sus premisas por una audiencia

Question 2

Un argumento es sólido si:

Accepted Answer

Sus premisas son verdaderas y su conclusión se sigue lógicamente de ellas (independientemente de la verdad de sus premisas)

Answer

Sus premisas son verdaderas pero su conclusión es falsa

Answer

Sus premisas son falsas pero su conclusión es verdadera

Answer

Sus premisas son falsas y su conclusión también es falsa

Question 3

Identifica el silogismo hipotético:

Accepted Answer

Si y sólo si es lunes, voy al cine.

Answer

Si llueve, el suelo se moja.

Answer

O bien llueve, o bien hace sol.

Answer

Ninguno de los anteriores

Question 4

El modus tollens tiene la siguiente forma:

Accepted Answer

Si p, entonces q. No q. Por lo tanto, no p.

Answer

Si p, entonces q. q. Por lo tanto, p.

Answer

No p, entonces q. Por lo tanto, no q.

Answer

q, entonces p. Por lo tanto, p.

Question 5

¿Cuál de las siguientes es una regla de inferencia válida?

Accepted Answer

Modus ponens

Answer

Falacia de afirmación del consecuente

Answer

Argumentación por la ignorancia

Answer

Ad hominem

Question 6

¿Cuál es el principio de explosión?

Accepted Answer

A partir de una premisa falsa, se puede deducir cualquier conclusión.

Answer

Un argumento es válido si su conclusión se sigue lógicamente de sus premisas.

Answer

Si una premisa es falsa, el argumento es inválido.

Question 7

Identifica el tipo de falacia presente en el siguiente argumento: 'Los gatos son buenos trepadores porque tienen patas como las de los árboles'.

Accepted Answer

Falacia de falsa analogía

Answer

Falacia ad hominem

Answer

Falacia de petición de principio

Answer

Falacia de pendiente resbaladiza

Question 8

¿Cuál de las siguientes estrategias puede mejorar significativamente la solidez de un argumento?

Accepted Answer

Reemplazar premisas débiles con premisas más sólidas.

Answer

Agregar premisas irrelevantes al argumento.

Answer

Utilizar un lenguaje emocional y persuasivo.

Answer

Atacar la credibilidad de quien presenta el argumento contrario.

Question 9

¿Qué tipo de argumento se caracteriza por sacar conclusiones generales a partir de observaciones específicas?

Accepted Answer

Argumento inductivo

Answer

Argumento deductivo

Answer

Argumento abductivo

Answer

Argumento analógico

Question 10

¿Qué técnica se emplea comúnmente para analizar la estructura lógica de un argumento y visualizar sus relaciones?

Accepted Answer

Diagramación de argumentos

Answer

Análisis del lenguaje natural

Answer

Inferencia lógica

Answer

Razonamiento inductivo

Question 11

Expresa el siguiente argumento en notación lógica simbólica: Si llueve, el suelo se moja. Llueve. Por tanto, el suelo está mojado.

Accepted Answer

P → Q, P ∴ Q

Answer

Q → P, P ∴ Q

Answer

P ∧ Q, ∴ P

Answer

Q ∨ P, P ∴ Q

Question 12

Define 'validez' en un argumento lógico.

Accepted Answer

Su estructura lógica correcta

Answer

La veracidad de sus premisas

Answer

Su capacidad de persuadir

Answer

La ausencia de falacias

Question 13

¿Qué hace que un argumento sea 'sólido'?

Accepted Answer

Su validez y premisas verdaderas

Answer

Su persuasión y conclusión verdadera

Answer

Su ausencia de falacias y premisas creíbles

Answer

Su lógica correcta y conclusión probable

Question 14

¿Qué tipo de falacia se produce cuando se asume la causalidad entre dos eventos solo por ocurrir juntos?

Accepted Answer

Falsa causa

Answer

Ad hominem

Answer

Pendiente resbaladiza

Answer

Petición de principio

Question 15

En el argumento: 'Si llueve, el suelo se moja. El suelo está mojado. Luego, está lloviendo': ¿qué falacia se comete?

Accepted Answer

Afirmación del consecuente

Answer

Negación del antecedente

Answer

Falsa causa

Answer

Ninguna falacia

Question 16

¿Cuál es un criterio para evaluar la validez de un argumento?

Accepted Answer

Su forma lógica

Answer

El número de premisas

Answer

La opinión del argumentador

Answer

La cantidad de evidencia

Question 17

¿Cómo se denominan las afirmaciones que respaldan la conclusión en un argumento?

Accepted Answer

Premisas

Answer

Conclusión

Answer

Falacias

Answer

Evidencias

Question 18

En el argumento: 'Los perros son mamíferos. Los mamíferos tienen pelo. Luego, los perros tienen pelo': ¿qué tipo de argumento es?

Accepted Answer

Deductivo

Answer

Inductivo

Answer

Abductivo

Answer

Analógico

Question 19

Un argumento que emplea pruebas empíricas para respaldar su conclusión se llama:

Accepted Answer

Argumento a posteriori

Answer

Argumento a priori

Answer

Argumento ad hominem

Answer

Argumento circular

Question 20

¿Cuál es el criterio esencial para determinar la validez de un argumento?

Accepted Answer

La conclusión se deriva lógicamente de las premisas

Answer

La premisa es verdadera

Answer

Las premisas son relevantes para la conclusión

Answer

El argumento es convincente

Question 21

Define la falacia de afirmación del consecuente.

Accepted Answer

Asumir que la conclusión es verdadera porque el consecuente es verdadero

Answer

Asumir que las premisas son verdaderas porque la conclusión es verdadera

Answer

Negar la conclusión si el antecedente es falso

Answer

Afirmar la conclusión sin evidencia

Question 22

¿Cuál de las siguientes opciones describe una premisa insuficiente según los criterios de solidez?

Accepted Answer

Es verdadera pero no implica la conclusión.

Answer

No está relacionada con la conclusión.

Answer

Es falsa pero podría ser verdadera en el futuro.

Answer

Es una tautología.

Question 23

Un argumento válido es aquel en el que:

Accepted Answer

Las premisas implican necesariamente la conclusión.

Answer

Las premisas son verdaderas.

Answer

La conclusión es plausible.

Answer

El argumento es persuasivo.

Question 24

Un argumento sólido es aquel en el que:

Accepted Answer

Es válido y sus premisas son verdaderas.

Answer

Es válido pero sus premisas son falsas.

Answer

Es inválido pero sus premisas son verdaderas.

Answer

Es inválido y sus premisas son falsas.

Question 25

Identifica el tipo de falacia en el siguiente argumento:
Premisa 1: Todos los perros son mamíferos.
Premisa 2: Fido es un perro.
Conclusión: Por lo tanto, Fido es un anfibio.

Accepted Answer

Falacia de afirmación del consecuente

Answer

Falacia de generalización apresurada

Answer

Falacia de negación del antecedente

Answer

Falacia ad hominem

Question 26

¿Cuál es un criterio para evaluar la solidez de un argumento?

Accepted Answer

La relevancia de las premisas a la conclusión

Answer

La claridad y precisión del lenguaje utilizado

Answer

La fuerza persuasiva del argumento

Answer

La opinión personal del argumentador

Question 27

Un argumento circular implica que:

Accepted Answer

La conclusión se presupone en una de las premisas.

Answer

Las premisas se contradicen mutuamente.

Answer

La conclusión es irrelevante para las premisas.

Answer

El argumento es excesivamente complejo.

Question 28

En cuanto a la validez de un argumento, ¿cuál de estas afirmaciones es correcta?

Accepted Answer

La validez es exclusiva de los argumentos deductivamente correctos.

Answer

Depende de la veracidad de las premisas.

Answer

Un argumento válido puede tener premisas falsas y una conclusión verdadera.

Answer

Los argumentos inductivos son siempre válidos.

Question 29

Clasifica el siguiente argumento: 'Si llueve, el suelo se moja. No llueve. Por lo tanto, el suelo no está mojado.'

Accepted Answer

Deductivo inválido

Answer

Deductivo válido

Answer

Inductivo sólido

Answer

Inductivo débil

Question 30

En un argumento deductivo, ¿qué ocurre si las premisas son falsas?

Accepted Answer

El argumento puede ser válido pero no sólido.

Answer

El argumento es necesariamente inválido.

Answer

El argumento es siempre sólido.

Answer

La validez del argumento no se ve afectada.

Question 31

¿Qué tipo de argumento se fundamenta en la observación y la generalización?

Accepted Answer

Inductivo

Answer

Deductivo

Answer

Analógico

Answer

Hipotético

Question 32

¿Cuál es el criterio principal para evaluar la validez de un argumento?

Accepted Answer

Su forma lógica

Answer

El número de premisas que tiene

Answer

La verdad de sus premisas

Question 33

Un argumento es sólido cuando:

Accepted Answer

Sus premisas son verdaderas y respaldan lógicamente su conclusión

Answer

Su conclusión es verdadera

Answer

Su forma es válida

Answer

Ha sido aceptado por la mayoría de las personas

Question 34

¿Cuál de los siguientes argumentos es válido?

Accepted Answer

Todos los cuadrados son rectángulos. La figura XYZ es un cuadrado. Por lo tanto, la figura XYZ es un rectángulo.

Answer

La mayoría de los estudiantes estudian mucho. Juan es un estudiante. Por lo tanto, Juan estudia mucho.

Answer

Algunos gatos son blancos. Mi gato no es blanco. Por lo tanto, mi gato no es un gato.

Question 35

Identifica la falacia en el siguiente argumento: 'Deberíamos prohibir el uso de teléfonos móviles en las aulas porque mi hijo se distrae con ellos'

Accepted Answer

Falacia anecdótica

Answer

Falacia de pendiente resbaladiza

Answer

Falacia del hombre de paja

Question 36

Selecciona el ejemplo de un argumento sólido:

Accepted Answer

Todos los mamíferos tienen glándulas mamarias. Los humanos son mamíferos. Por lo tanto, los humanos tienen glándulas mamarias.

Answer

La mayoría de los coches son rojos. Mi coche es rojo. Por lo tanto, mi coche es un coche común.

Answer

A María le gusta el chocolate. A Juan también le gusta el chocolate. Por lo tanto, a todo el mundo le gusta el chocolate.

Question 37

Identifica el tipo de silogismo en el siguiente argumento: 'Todos los triángulos tienen tres lados. Esta figura tiene tres lados. Por lo tanto, esta figura es un triángulo'

Accepted Answer

Modus ponens

Answer

Silogismo hipotético

Answer

Silogismo disyuntivo

Question 38

Selecciona el ejemplo de un argumento deductivo:

Accepted Answer

Si llueve, el suelo se moja. Está lloviendo. Por lo tanto, el suelo está mojado.

Answer

Me siento triste porque mi perro ha muerto. Los perros son leales. Por lo tanto, todos los perros son leales.

Answer

La mayoría de las personas que fuman desarrollan cáncer de pulmón. Juan fuma. Por lo tanto, es probable que Juan desarrolle cáncer de pulmón.

Question 39

Identifica la falacia lógica en el siguiente argumento: 'Debemos prohibir los videojuegos violentos porque hacen que la gente sea violenta'

Accepted Answer

Falacia de correlación-causalidad

Answer

Falacia de pendiente resbaladiza

Answer

Falacia del hombre de paja

Question 40

Selecciona el ejemplo de un argumento inductivo:

Accepted Answer

He visto a varios perros ladrar. Por lo tanto, es probable que todos los perros ladren.

Answer

Todos los planetas de nuestro sistema solar giran alrededor del sol. Por lo tanto, todos los planetas del universo giran alrededor de una estrella.

Answer

Si no estudio, suspenderé el examen. No he estudiado. Por lo tanto, suspenderé el examen.

Question 41

¿Cuál de las siguientes características distingue a un argumento válido de uno sólido?

Accepted Answer

Su conclusión se deriva lógicamente de sus premisas.

Answer

Sus premisas y su conclusión son verdaderas.

Answer

Sus premisas son verdaderas.

Question 42

Un argumento con premisas verdaderas pero una conclusión falsa es:

Accepted Answer

Inválido.

Answer

Sólido.

Answer

Indeterminado.

Answer

Fallaz.

Question 43

¿Qué criterio de solidez requiere que las premisas proporcionen evidencia suficiente para respaldar la conclusión?

Accepted Answer

Suficiencia.

Answer

No contradicción.

Answer

Universalidad.

Answer

Relevancia.

Question 44

Un argumento con premisas relevantes y no contradictorias pero sin suficiente evidencia para respaldar la conclusión es:

Accepted Answer

Débil.

Answer

Fuerte.

Answer

Infalaz.

Question 45

¿Cuál de los siguientes es un tipo de falacia que puede debilitar la solidez de un argumento?

Accepted Answer

Ad hominem.

Answer

Dilema constructivo.

Answer

Silogismo categórico.

Answer

Conclusión sesgada.

Question 46

Un argumento con premisas falsas pero una conclusión verdadera es:

Accepted Answer

Accidente.

Answer

Indiscutible.

Answer

Sólido.

Answer

Fallaz.

Question 47

El error de afirmación del consecuente es una falacia que involucra:

Accepted Answer

Inferir una premisa a partir de una conclusión.

Answer

Ignorar pruebas relevantes.

Answer

Negar una premisa para afirmar la conclusión.

Answer

Atacar al oponente en lugar del argumento.

Question 48

¿Cuál de los siguientes es un método para fortalecer la solidez de un argumento?

Accepted Answer

Agregar premisas de apoyo.

Answer

Eliminar premisas irrelevantes.

Answer

Cambiar el orden de las premisas.

Question 49

En lógica, una premisa que es universalmente verdadera se denomina:

Accepted Answer

Proposición universal.

Answer

Proposición existencial.

Answer

Proposición disyuntiva.

Answer

Proposición condicional.

Question 50

Un argumento que contiene una premisa negativa y una conclusión afirmativa es:

Accepted Answer

Inválido.

Answer

Indeterminado.

Answer

Sólido.

Answer

Fallaz.