Test de Inferencia Lógica: Evalúa tus Habilidades de Razonamiento

Question 1

En el argumento "Si llueve, el suelo se moja. Está lloviendo. Por lo tanto, el suelo está mojado", ¿qué regla de inferencia se aplica?

Accepted Answer

Modus Ponens

Answer

Falacia de afirmación del consecuente

Answer

Modus Tollens

Answer

Silogismo disyuntivo

Question 2

Selecciona la forma válida de un silogismo hipotético:

Accepted Answer

Si P, entonces Q. P. Por lo tanto, Q.

Answer

Si P, entonces Q. Q. Por lo tanto, P.

Answer

Si P, entonces Q. No P. Por lo tanto, no Q.

Answer

Si P, entonces Q. No Q. Por lo tanto, no P.

Question 3

La proposición contradictoria de "Es imposible que llueva y nieve al mismo tiempo" es:

Accepted Answer

Es posible que llueva y nieve al mismo tiempo

Answer

No es necesario que llueva y nieve al mismo tiempo

Answer

Es probable que llueva y nieve al mismo tiempo

Question 4

La proposición inversa de "Si estudio, apruebo el examen" es:

Accepted Answer

Si apruebo el examen, estudio

Answer

Si no apruebo el examen, no estudio

Answer

Si apruebo el examen, no estudio

Answer

Si no estudio, desapruebo el examen

Question 5

Selecciona la forma válida de un silogismo disyuntivo:

Accepted Answer

P o Q. No P. Por lo tanto, Q.

Answer

P o Q. P. Por lo tanto, no Q.

Answer

P o Q. No Q. Por lo tanto, no P.

Answer

P o Q. Q. Por lo tanto, P.

Question 6

Si llueve, ¿qué sucede con el suelo?

Accepted Answer

Se moja

Answer

Se vuelve más duro

Answer

Se seca

Answer

No se ve afectado

Question 7

¿Cuál de las siguientes expresiones lógicas es verdadera si y solo si ambas P y Q son verdaderas?

Accepted Answer

P ∧ Q

Answer

~P ∨ ~Q

Answer

P → Q

Answer

P ∨ Q

Question 8

Identifica la falacia lógica en el siguiente argumento: 'Si apruebo el examen, mis padres me regalarán una moto. Aprobé el examen. Por lo tanto, mis padres deben regalarme una moto.'

Accepted Answer

Falacia del consecuente

Answer

Falacia de petición de principio

Answer

Falacia ad hominem

Answer

Falacia de la pendiente resbaladiza

Question 9

Supongamos que tenemos las siguientes premisas: P: Todos los gatos son mamíferos. Q: Mi mascota es un gato. ¿Cuál de las siguientes conclusiones es válida?

Accepted Answer

Mi mascota es un mamífero

Answer

Todos los mamíferos son gatos

Answer

No se puede determinar

Answer

Mi mascota no es un mamífero

Question 10

¿Cuál de los siguientes operadores lógicos representa la disyunción?

Accepted Answer

∨

Answer

∧

Answer

→

Answer

~

Question 11

¿Cuál de las siguientes propiedades lógicas es falsa?

Accepted Answer

Conmutatividad de la implicación

Answer

Distributividad de la conjunción sobre la disyunción

Answer

Asociatividad de la disyunción

Question 12

Traduce la siguiente expresión lógica al lenguaje natural: P → Q

Accepted Answer

Si P, entonces Q

Answer

Q es verdadero si y solo si P es verdadero

Answer

P y Q son verdaderas

Answer

P implica Q

Question 13

Deduce una inferencia válida a partir de las premisas: "Todos los mamíferos son vertebrados" y "Ningún perro no es un mamífero".

Accepted Answer

Todos los perros son vertebrados

Answer

Ningún perro es un mamífero

Answer

Todos los vertebrados son perros

Answer

Algunos vertebrados no son perros

Question 14

¿Cuál de las siguientes reglas de inferencia permite inferir "P" de las premisas: "Si P, entonces Q" y "Q"?

Accepted Answer

Modus ponens

Answer

Silogismo hipotético

Answer

Deducción por el absurdo

Answer

Modus tollens

Question 15

Un silogismo es válido si:

Accepted Answer

Las premisas implican necesariamente la conclusión

Answer

La conclusión es verdadera

Answer

El silogismo está escrito en forma lógica

Answer

Las premisas son verdaderas

Question 16

¿Cuál de las siguientes es una falacia lógica?

Accepted Answer

Falacia de la pendiente resbaladiza

Answer

Modus tollens

Answer

Ley del tercero excluido

Answer

Regla de sustitución

Question 17

Si la proposición "si llueve, entonces el suelo está mojado" es verdadera y sabemos que el suelo está mojado, entonces podemos concluir que:

Accepted Answer

Ha llovido

Answer

No ha llovido

Answer

Puede o no haber llovido

Question 18

¿Cuál de los siguientes argumentos es válido?

Accepted Answer

Todos los gatos son mamíferos. Mi mascota es un gato. Por lo tanto, mi mascota es un mamífero.

Answer

Todos los perros son animales. Mi vecino tiene un gato. Por lo tanto, mi vecino tiene un animal.

Answer

Algunos pájaros pueden volar. Mi periquito no puede volar. Por lo tanto, mi periquito no es un pájaro.

Question 19

Si la proposición "no llueve o hace sol" es verdadera y sabemos que no llueve, entonces podemos concluir que:

Accepted Answer

Hace sol

Answer

No hace sol

Answer

Puede o no hacer sol

Question 20

Si la proposición "no (llueve y hace frío)" es verdadera, entonces podemos concluir que:

Accepted Answer

O no llueve o no hace frío

Answer

Llueve pero no hace frío

Answer

Llueve y hace frío

Answer

Hace frío pero no llueve

Question 21

¿Cuál de las siguientes es una condición necesaria para que un argumento sea deductivo?

Accepted Answer

Las premisas implican necesariamente la conclusión

Answer

Las premisas son verdaderas

Answer

El argumento es válido

Answer

La conclusión es verdadera

Question 22

¿Cuál de las siguientes reglas de inferencia permite deducir la verdad de la conclusión a partir de la verdad de las premisas?

Accepted Answer

Regla de Modus Ponens

Answer

Falacia del hombre de paja

Answer

Falacia de petición de principio

Answer

Falacia de afirmación del consecuente

Question 23

En el silogismo "Todas las manzanas son frutas. Algunas frutas son rojas. Por lo tanto, algunas manzanas son rojas", ¿cuál es el término medio?

Accepted Answer

Frutas

Answer

Manzanas

Answer

Ninguno de los anteriores

Answer

Rojas

Question 24

¿Cuál de las siguientes opciones describe una falacia lógica que se comete cuando se ataca a la persona en lugar de a su argumento?

Accepted Answer

Falacia Ad Hominem

Answer

Falacia de la generalización apresurada

Answer

Falacia de la falsa dicotomía

Answer

Falacia de la pendiente resbaladiza

Question 25

En el argumento "Si el tren llega a tiempo, tomaré el tren de las 7:00. El tren no llega a tiempo. Por lo tanto, no tomaré el tren de las 7:00", ¿cuál es la forma lógica?

Accepted Answer

Modus Tollens

Answer

Dilema

Answer

Silogismo hipotético

Question 26

En el siguiente silogismo: "Todos los estudiantes son estudiosos. Juan es un estudiante. Por lo tanto, Juan es un estudioso", ¿cuál es el tipo de silogismo?

Accepted Answer

Silogismo categórico

Answer

Dilema

Answer

Ninguno de los anteriores

Answer

Silogismo hipotético

Question 27

En el argumento "Si no estudio, suspenderé el examen. Estudié. Por lo tanto, no suspenderé el examen", ¿cuál es la conclusión?

Accepted Answer

No suspenderé el examen

Answer

Estudié

Answer

Si no estudio, suspenderé el examen

Answer

Suspenderé el examen

Question 28

¿Cuál de las siguientes opciones describe una regla de inferencia utilizada en el razonamiento deductivo, que deriva una conclusión a partir de premisas universales?

Accepted Answer

Silogismo categórico

Answer

Inducción

Answer

Analogía

Answer

Abducción

Question 29

En el argumento "O llueve o hace sol. Hace sol. Por lo tanto, no llueve", ¿cuál es la forma lógica?

Accepted Answer

Silogismo disyuntivo

Answer

Modus Ponens

Answer

Dilema

Question 30

¿Cuál de las siguientes falacias lógicas implica asumir una premisa que se pretende demostrar?

Accepted Answer

Falacia de petición de principio

Answer

Falacia de la falsa equivalencia

Answer

Falacia ad hominem

Answer

Falacia de la pendiente resbaladiza

Question 31

El argumento "Todos los programadores son creativos. Juan es un programador. Por lo tanto, Juan es creativo" es un ejemplo de:

Accepted Answer

Silogismo

Answer

Abducción

Answer

Falacia

Answer

Inducción

Question 32

De las siguientes reglas de inferencia, ¿cuál es válida?

Accepted Answer

Modus Ponens

Answer

Falacia del hombre de paja

Answer

Falacia de la afirmación del consecuente

Answer

Falacia de la negación del antecedente

Question 33

El argumento "Todos los perros ladran. Mi mascota no ladra. Por lo tanto, mi mascota no es un perro" es un ejemplo de:

Accepted Answer

Falacia de la negación del antecedente

Answer

Abducción

Answer

Silogismo

Answer

Modus Tollens

Question 34

El argumento "Si llueve, entonces el suelo está mojado. El suelo está mojado. Por lo tanto, llueve" es:

Accepted Answer

Una falacia de la afirmación del consecuente

Answer

Un silogismo

Answer

Un ejemplo de abducción

Answer

Un argumento válido

Question 35

La regla de inferencia "Si p, entonces q. No q. Por lo tanto, no p." se llama:

Accepted Answer

Modus Tollens

Answer

Falacia de la negación del antecedente

Answer

Modus Ponens

Answer

Silogismo disyuntivo

Question 36

El razonamiento inductivo se caracteriza por:

Accepted Answer

Generalizar a partir de observaciones particulares

Answer

Premisas necesariamente verdaderas

Answer

Pruebas matemáticas

Answer

Deducciones lógicas